Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге признал нарушение Европейской конвенции по защите прав человека по делу Анатолия Назаренко, лишенного родительских прав и возможности взаимного общения с дочерью после того, как стало известно, что он не представляется ее биологическим папой, отмечается в опубликованном в четверг решении ЕСПЧ.
Страсбургский суд посчитал преступленной статью 8 (право на уважение личной и супружеской жизни) Конвенции, решив наряду с этим не рассматривать оставшуюся часть претензии по статье 6 (право на честное судейского слушание) и статье 13 (право на действенное средство юридической помощи) Конвенции.
Как следует из судейских материалов, Назаренко в браке со своей женой воспитывал дочь, рожденную в 2007 году. Пара развелась в 2010 году, и власти разрешили малышу жить попеременно с обоими отцами с матерью.
В будущем отцы с матерью пошли к судье с притязанием выяснить место проживания дочери всякий в свою пользу. В марте 2011 года Назаренко отказался (несмотря на решение суда, выяснившего, В конце концов, что девочка обязана жить с мамой) возвращать дочь бывшей супруге, подозревая ее нового сожителя в осуществлении насилия над малышом.
Годом позднее дама украла дочь у Назаренко и до сих пор не дает ему увидеться с малышом. Уголовный процесс по обстоятельству предполагаемого нехорошего заявления и насилия над малышом был остановлен в апреле 2013 года за отсутствием подтверждений, отмечается в судейских материалах.
В это же время бывшая супруга обжаловала отцовство Назаренко, а в июле 2012 года стало известно, что он не представляется биологическим папой девочки. В сентябре того же года суд лишил подателя заявления отцовских прав, и это решение засвидетельствовал Верховный суд РФ в феврале 2013 года. Назаренко лишился даже права общаться с дочерью, его имя удалили из ее свидетельства о рождении, а фамилию малыша должны были обменять.
Податель заявления обратился в ЕСПЧ в мае 2013 года, отмечается в судейских материалах. Ссылаясь на статью 8, Назаренко пожаловался на лишение его отцовских прав, утверждая, что вследствие этого не в состоянии общаться с дочерью и охранять ее требования в судебном деле. Кроме того в своей претензии он ссылался на статью 6 и статью 13 Конвенции.
Россия, со своей стороны, отметила, промежь иного, что российский закон разрешает взаимное общение с малышом лишь родным родственникам (включая отцов с матерью, дедушек, бабушек), а податель заявления был лишен отцовских прав. Помимо этого, по обращению правительства РФ, он ни при каких обстоятельствах не шёл в судебные органы с притязанием разрешить ему общаться с малышом.
Страсбургский суд посчитал преступленной статью 8 (право на уважение личной и супружеской жизни) Конвенции, решив наряду с этим не рассматривать оставшуюся часть претензии по статье 6 (право на честное судейского слушание) и статье 13 (право на действенное средство юридической помощи) Конвенции.
Как следует из судейских материалов, Назаренко в браке со своей женой воспитывал дочь, рожденную в 2007 году. Пара развелась в 2010 году, и власти разрешили малышу жить попеременно с обоими отцами с матерью.
В будущем отцы с матерью пошли к судье с притязанием выяснить место проживания дочери всякий в свою пользу. В марте 2011 года Назаренко отказался (несмотря на решение суда, выяснившего, В конце концов, что девочка обязана жить с мамой) возвращать дочь бывшей супруге, подозревая ее нового сожителя в осуществлении насилия над малышом.
Годом позднее дама украла дочь у Назаренко и до сих пор не дает ему увидеться с малышом. Уголовный процесс по обстоятельству предполагаемого нехорошего заявления и насилия над малышом был остановлен в апреле 2013 года за отсутствием подтверждений, отмечается в судейских материалах.
В это же время бывшая супруга обжаловала отцовство Назаренко, а в июле 2012 года стало известно, что он не представляется биологическим папой девочки. В сентябре того же года суд лишил подателя заявления отцовских прав, и это решение засвидетельствовал Верховный суд РФ в феврале 2013 года. Назаренко лишился даже права общаться с дочерью, его имя удалили из ее свидетельства о рождении, а фамилию малыша должны были обменять.
Податель заявления обратился в ЕСПЧ в мае 2013 года, отмечается в судейских материалах. Ссылаясь на статью 8, Назаренко пожаловался на лишение его отцовских прав, утверждая, что вследствие этого не в состоянии общаться с дочерью и охранять ее требования в судебном деле. Кроме того в своей претензии он ссылался на статью 6 и статью 13 Конвенции.
Россия, со своей стороны, отметила, промежь иного, что российский закон разрешает взаимное общение с малышом лишь родным родственникам (включая отцов с матерью, дедушек, бабушек), а податель заявления был лишен отцовских прав. Помимо этого, по обращению правительства РФ, он ни при каких обстоятельствах не шёл в судебные органы с притязанием разрешить ему общаться с малышом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий