МВД организовало доследственную ревизию по данным ФБК о вероятной сопричастности экспрезидента РЖД Владимира Якунина и его сына к коррупционным правонарушениям, пишет РБК.
О начале проверочных мероприятий сообщил в своем блоге создатель Фонда по борьбе со взятками Алексей Навальный. В милиции засвидетельствовали эти сведенья. Согласно данным оппозиционера, всего работниками ФБК было приготовлено 80 обращений, которые, помимо МВД, были отосланы в совет директоров ОАО "РЖД", участникам правления, и парламентариям Государственной думы.
"В какой-то момент мы решили, что принято политическое решение ревизии не проводить и подготавливались скандалить на эту тематику, а тут неожиданно с нами списались и заявили, что ревизия тем не менее идет, а также пригласили нашего представителя с документами", – пишет Навальный.
Очередное следствие ФБК касается, например, проводимых в 2014 году работ по укладке георешетки для упрочнения основания железных дорог и продажи электронных билетов. В фонде утверждают, что компанией, продававшей георешетку, владеет сам Якунин, а торговля билетами велась через компанию его сына Андрея.
"адвокат ФБК Вячеслав Гимади сейчас посетил дознавателя Управления на транспорте МВД по ЦФО Андрея Степанова, который занимается делом Якунина", – добавил Навальный. Как поведал сам адвокат, материалы ревизии были переданы из СК в управление на транспорте МВД Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

АСГМ присудил "Роснефти" 390 000 рублей. вместо 3,12 млрд рублей. по иску к РБК

Сейчас АСГМ частично удовлетворил "Роснефти" против РБК. Нефтяная организация требовала с холдинга 3,12 млрд рублей. за публикацию фальшивой, с ее точки зрения, информации, но приобрела только 390 000 рублей. О том, как проходило сегодняшнее слушание, РБК поведал в своей трансляции из зала совещаний.
Слушание 11 ноября было перенесено по просьбе представителя ответчиков Евгения Резника (партнер КА "Гриднев и партнеры") , ему нужно было время на исследование заключения специалистов, которое в РБК получили всего за два дня до совещания (см. Самые громкие суды против СМИ: российские и иностранные). Сообщалось, что на сегодняшнем совещании холдинг намерен добиваться приглашения на совещание представителей руководства РФ. "РБК собирается привлечь их к участию в арбитражном процессе, по причине того, что холдинг убеждён, что менеджмент "Роснефти", как и положено, давал предупреждение руководство о вероятных рисках, связанных с приватизацией 19,5% акций организации", - сказал руководитель РБК по правовым вопросам Тимофей Щербаков.
Представитель холдинга сейчас молил о повторном переносе совещания, чтобы изучить заключения в пару сотен страниц, но судья Убуша Болдунов отказал в ходатайстве, и не стал приобщать к делу добавочные обоснования размера вреда от "Роснефти", потому, что податель иска не представил их заблаговременно.
адвокат "Роснефти" в своем выступлении объявил, что, если судить по сложившейся практике, "в таких делах довольно определить, что выпущенные сведения не соотвествуют вправду и являются порочащими", и объявил, что организация требует стребовать только 0,49% стоимости своей рабочий репутации. Его оппоненты назвали сообщённую сумму безосновательной и отметили, что для корреспондентов и для самого издания оплаты по иску в состоянии неподъемными. "Иск необходим чтобы было ясно, что про "Роснефть" писать запрещено. Необходимо ли это отечественному сообществу?" - задавал вопросы Резник.
Помимо этого, юрист РБК подчернул, что специалисты не нашли в публикации порочащих "Роснефть" сведений. Таковым был признан только комментарий одного из спикеров. Он резюмировал, что статья не была отрицательной и не нанесла организации репутационного вреда. О том же говорили и представители прочих ответчиков. Были у них сомнения и относительно заключения по статье: в первую очередь, было неясно, по чьему поручению оно составлено, а во-вторых, оно "основано на мнениях, а не на обстоятельствах", говорили ответчики. Обе стороны просили о вызове собственных специалистов, чтобы узнать размер репутационного вреда, но получили отказ.
Представитель "Роснефти&нормативно;, со своей стороны, объявил, что ответчики действуют непорядочно, детально освещая процесс. Он утвержает, что сделка по приватизации нефтяной организации пребывала на грани срыва из-за публикаций в массмедиа. Он утвержает, что "Роснефти" стоило громадных стараний растолковать ВР, что Сечин в действительности не требовал руководство оградить организацию от ее давнего партнера. Обстановка, он утвержает, что нормализовалась только после личной встречи управления двух нефтяных холдингов.
Представители РБК требовали вызвать в суд Михаила Леонтьева, пресс-секретаря "Роснефти", который незадолго до выхода спорного материала отказался давать комментарии обозревателю Людмиле Подобедовой, другими словами, согласно точки зрения адвокатов холдинга, не тёк ответчикам возможности подтвердить либо опровергнуть данные еще до публикации статьи. Судья Болдунов в ходатайстве отказал.
В дебатах юристы РБК настаивали на том, что вред репутации "Роснефти" причинен не был и требовали отказать в иске. "Запрещено компенсировать вред от того, чего не наступило. Вред репутации не был причинен", - сказал юрист Алексей Мельник. А защита достоинства, согласно его точке зрения, не должна вести к банкротству ответчиков. Юрист обозревателя Максима Товкайло утверждал, что такие иски "наносят репутационный вред самим подателям иска", потому, что взимание может поставить крест не только на репутации корреспондентов, но и на их личной жизни.
"Попытка ответчиков сообщить, что следствия послужат причиной к закрытию РБК и банкротству корреспондентов — это не вопрос суда. Корреспондентам нужно нести ответственность за совершенные ими поступки", - произнёс в дебатах представитель "Роснефти", приведя примеры многомиллионных взиманий репутационного вреда со СМИ, после чего суд удалился в залу для совещаний.
После практически сорокаминутного выжидания суд постановил удовлетворить исковое заявление частично: сумма взимания составила 390 000 рублей. Помимо этого, по 4 500 рублей. должны будут уплатить ответчики-корреспонденты. Издание кроме того обязали удалить статью с интернет сайта и обнародовать опровержение на протяжении 10 суток после начала применения решения. Представители холдинга уже сообщили о стремлении оспорить это решение.

История иска

"Роснефть" сдала в судебные органы исковое заявление против холдинга в апреле (дело № А40-97503/2016). Ответчиками по делу стали РБК-ТВ, ведущий Константин Бочкарев, и корреспонденты Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова, Максим Товкайло и организация "Бизнес-Пресс". Податель иска был недоволен публикацией статьи называющиеся "Сечин просил руководство обезопасить "Роснефть" от BP", которая вышла в свет 11 апреля. В ней сообщалось, что приобретателей 19,5% акций "Роснефти" могут обязать не заключать акционерное соглашение с ВР, владеющей 19,75% акций организации, по просьбе Игоря Сечина, как будто бы остерегавшегося, что английский конгломерат может собрать так контрольный пакет учреждения (см. "Роснефть" подала в столичный арбитраж иск к корреспондентам РБК").
В управлении информационной политики "Роснефти" объявили, что находящаяся в статье информация "является фальшивой и представляет из себя ни на чем не основанные фантазии корреспондентов либо их так называемых источников" и "настойчиво попросили" опровержения. Сообщалось, что стороны могут договориться миром, но в августе поступила информация, что этого сделать не удалось (см. "Роснефть" и РБК не договорились о мировом соглашении"). Позднее податель иска уточнил притязания, сейчас сумма иска образовывает 3,12 млрд рублей. (см. "Роснефть" "настойчиво попросила" стребовать с РБК свыше 3 млрд рублей."). В РБК претензии нефтяной организации посчитали безосновательными, "не имеющими отношения к действительности" и похожими на "сведение счетов с независимыми СМИ". "Роснефть" такие обращения назвала попыткой давления на суд, методом формирования публичного мнения.
"Ведомости" писали о том, что спорная публикация не нанесла "Роснефти" денежного вреда. Такие выводы сделали специалисты-аудиторы из "Центра опытной оценки" (ЦПО), составившие заключение о стоимости рабочий репутации организации. Они засвидетельствовали, что та сократилась на 3,12 млрд рублей., но расторжения контрактов с ВР наряду с этим не предвидится, напротив, наверное, они будут продлены. Аудиторы посчитали, что нефтяники пробуют стребовать с корреспондентов не реально появившийся вред, а только риск его происхождения.

Почитайте кроме того интересный материал в сфере Возмещение НДС, вычеты НДС. Юристы по налогам. Это может быть полезно.

Со следующего года размер расходов, на который возможно сокращать базу по налогу на прибыль, не должен быть больше 50% от ее суммы

Принят закон, согласно с которым в отчетные (налоговые) сроки с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года налоговая база по налогу на прибыль компаний за текущий отчетный (налоговый) срок не может быть снижена на сумму расходов, полученных в прошлых налоговых сроках, свыше чем на 50% (подп. "в", п. 25 ст. 2 закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и обособленные законы РФ"; потом – Закон № 401-ФЗ). Наряду с этим лимитирование периода переноса расходов 10 годами было аннулировано.

Отметим, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении налоговую базу текущего налогового срока возможно снизить на сумму расхода (либо часть этой суммы), полученного в прошлых налоговых сроках. Сумма уменьшения не лимитирована. Но перенос расходов возможно создавать на протяжении 10 лет после их получения. В случае если расход не был перенесен на ближайший следующий год, то его возможно перенести полностью либо частично на следующий из предстоящих девяти лет (п. 1-2 ст. 283 НК РФ).

Напомним, что Министр финаннсов Российской Федерации в проекте основных направлений налоговой политики на 2017 и плановый срок 2018 и 2019 годов информировал о иных параметрах переноса расходов, полученных плательщиками налогов в прошлых налоговых сроках. Например, сокращать базу для обложения налогами текущего налогового срока предлагалось на сумму расходов прошлых лет в сумме не свыше 30% от текущей базы, вычисленной не учитывая переноса расходов прошлых лет. Лимитирование периода переноса расходов 10 годами кроме того предполагалось аннулировать.

Уменьшение размера переноса расходов, полученных в прошлых сроках, представителями Министерства финансов Российской Федерации обосновывалось потребностью сбалансировать бюджеты субъектов Российской Федерации, куда поступает налог на прибыль компаний. Например, регионы получают 18% из 20% ставки налоговых отчислений (п. 1 ст. 284 НК РФ).

Наряду с этим, с 2017 по 2020 год, соответственно принятому закону, ставка отчислений в бюджет увеличится с 2% до 3%, а в местные бюджеты, соответственно, снизится с 18% до 17% (п. 26 ст. 2 Закон № 401-ФЗ).


Смотрите еще нужную заметку по теме как получить копию устава. Это вероятно будет небезынтересно.

Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Банкиры смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.
Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.
"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это даёт не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".
"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам Микеладзе, который сейчас содержится под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.
Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с интернациональным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 интернет рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.
"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.
Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".
РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта закона по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.
комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, дающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.
"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.
РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же изделие. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.
Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.
"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта законодательного акта, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.
Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регулирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.
"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.
"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта законодательного акта об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.
"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно применять. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.
"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Перечень образовательных услуг, относимых на затраты, быть может, будет расширен

Правительство Россиийской Федерации внесло в государственную думу закон¹, соответственно которому предлагается внести правки в НК РФ в части затрат на обучение работников. Так, "затраты на обучение по основным и добавочным опытным программам образования, опытную приготовление и переподготовку сотрудников плательщика налогов" (подп. 23 п. 1 ст. 264 НК РФ) предполагается обменять на "затраты на обучение и протекание независимой оценки квалификации на соотношение притязаниям к квалификации сотрудников плательщика налогов в режиме, установленном п. 3 настоящей статьи".

Помимо этого, затраты на обучение работников возможно будет отнести на затраты, даже в случае если у образовательной компании нет лицензии. Сейчас это притязание непременно (подп. 1 п. 3 ст. 264 НК РФ). К тому же, оказывать образовательные услуги предлагается разрешить научным компаниям. Основное, чтобы они были в праве новости образовательную деятельность.

К текущим расходам на обучение предполагается кроме того добавить затраты организации согласно соглашению о сетевой форме реализации образовательных услуг (ст. 15 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"). К ним будут отнесены затраты на содержание помещений и оборудования плательщика налогов, применяемого для обучения, зарплата , цена имущества, переданного для обеспечения процесса обучения, и другие затраты в рамках указанных контрактов. Данные затраты рассказать о том налоговом сроке, в котором они были понесены, в случае, что в указанном налоговом сроке хотя бы один из обучающихся, окончивших обучение в указанных образовательных компаниях, заключил трудовой контракт с плательщиком налогов на период не менее одного года.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, предлагаемые меры предпринимаются с целью мотивации компаний к участию в подготовке опытных рабочих кадров.

Помимо этого, данные меры будут содействовать формированию системы профобразования, и вдобавок совмещению теоретической приготовления и реального обучения на фирмах.

В случае принятия, закон начнёт применяться по окончании одного месяца с момента его официального опубликования, но не раньше 1-го числа очередного налогового срока по налогу на прибыль компаний.
Отметим, что с 1 января 2017 года затраты на услуги по оценке квалификации возможно будет отнести на затраты на обучение по налогу на прибыль (п. 3 ст. 1 закона от 3 июля 2016 г. № 251-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ в связи с принятием закона "О независимой оценке квалификации").

Читайте кроме того полезный материал на тему суд. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Отставной полковник Беляев получил 12 лет за госизмену

Московский городской суд осудил к 12 годам колонии строго режима бывшего полковника Армии РФ Андрея Беляева по делу о измене родине, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Суд осудил Беляева к 12 годам колонии строгого режима", — произнёс собеседник агентства. Помимо этого, суд лишил Беляева звания полковника запаса, избрал год ограничения свободы после освобождения и обратил в доход страны его транспорт Mitsubishi.
Так, суд признал Беляева виноватым в осуществлении правонарушения, установленного статьей 275 (измена родине) УК РФ.
Совещания по данному уголовному делу проходили в закрытом режиме, поскольку дело маркировано грифом "Секретно".

Почитайте также интересную заметку по вопросу военный юрист. Это возможно станет полезно.

Судья КС встал на защиту бывшего пресс-секретаря Зорькина

Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев озвучил особенное мнение к Определению КС об отказе рассмотреть претензию кандидата в парламентарии Государственной думы Сергея Обухва, который в начале 90-х годов работал пресс-секретарем Валерия Зорькина. Согласно точки зрения судьи, к политику применили формальный подход. Гаджиев выделяет, что на базе примененного толкования спорных норм выходят "тщетные ситуации", в то время как кандидат не в состоянии скорректировать свою оплошность.
Несколько дней назад Конституционный суд засвидетельствовал обязанность кандидатов в парламентарии информировать о недвижимости за границей. Тогда группа парламентариев Государственной думы (прим. ред. – большая часть из КПРФ) опротестовывала конституционность ч. 5 не. 42 закона о выборах. Соответственно спорной норме, всякий кандидат в парламентарии обязан предоставлять сведения о принадлежащем ему, его жену (супруге), и вдобавок не достигшим совершеннолетия малышам недвижимом имуществе, находящемся вне границ Российской Федерации.
Жертвой формального употребления этого положения стал их соратник – Сергей Обухов. Политический деятель, когда подавал документы в избирком, не приложил справки о иностранном имуществе не достигшей совершеннолетия дочери. Он не сделал этого по двум причинам: такое имущество отсутствовало, а через день после подачи сведений молодой женщине исполнилось 18 лет. Но потенциальному кандидату отказали в регистрации, даже не разрешив возможность предоставить недостающие бумаги. С таковой позицией ЦИК дали согласие и в Верховном суде (дело № АКПИ16-780). Надежда оставалась на КС, главой которого является занимавший ранее пост начальника Обухова. Политический деятель в начале 90-х работал пресс-секретарем Валерия Зорькина.
Но Конституционный суд не принял к разбирательству претензию группы парламентариев. "Федеральный законодатель с целью по-максимуму полного оповещения избирателей о кандидатах <...> правомочен применять нужные юридические средства, нацеленные на обнаружение черт имущественного положения, как их самих, так и участников их семьи, включая выяснение существующих у этих лиц иностранных денежно-экономических связей", – полагает суд. КС выделил, что наиболее значимым условием реализации интенсивного избирательного права является присутствие сведений об имущественном положении кандидатов, и вдобавок о присутствии (отсутствии) у них "взаимосвязей с зарубежными правопорядками".
С этими выводами своих сотрудников не дал согласие судья Гадис Гаджиев. Согласно его точке зрения, разбирая обстановку Обухова, и ЦИК, и ВС показали чрезмерный формализм: "Правила регистрации кандидатов и изменения документов должны содействовать, а не мешать одинаковому участию в избирательном процессе". Судья выделяет, что на базе примененного толкования спорных норм выходят "тщетные ситуации": "Кандидат (избирательное объединение) об отсутствии документа вовремя уведомляется, но скорректировать распознанное нарушение на подобающем периоде деятельности избирательной комиссии не вправе".
Гаджиев осуждает деяния ЦИК и ВС, считая, что в спорном случае возможно было апеллировать на прошлые решения КС. К примеру, в 2010 году судьи Конституционного суда по подобной проблеме озвучили другое мнение (определение № 784-О-О). Они посчитали, что кандидату в мэры Томска Андрею Волкову, который на день задержал свой отчётность, нужно было разрешить возможность предоставить недостающие сведения. Гаджиев подчернул, что нужно прибегать к системному толкованию норм избирательного права, учитывая конституционные правила.
С текстом особенного мнения Гадиса Гаджиева и определения КС от 15 сентября 2016 г. № 1742-О по запросу группы парламентариев Госдумы о ревизии конституционности положений части 5 статьи 42 закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ" возможно познакомиться тут.

Почитайте кроме того хорошую заметку по теме сайт юриста. Это вероятно станет интересно.

Минфин приготовил реформу ОСАГО

В рамках реформы закона об неукоснительном страховании гражданской ответственности автовладельцев страховые компании будут самостоятельно проводить восстановительный ремонт испорченных средств передвижения. От анонсированного разделения полисов ОСАГО на 3 вида по лимитам оплат госслужащие пока отказались.

Министр финаннсов Российской Федерации выпустил в далеком прошлом ожидаемый текст проекта закона "О введении изменений в обособленные законы РФ" в части внеснения правок в закон об ОСАГО о новом режиме оплаты покрытий по страховке гражданам и компаниям. В окончательную версию документа так и не вошли вошли анонсированные госслужащими ограничения оплат, предполагающие разделение полисов ОСАГО на 3 вида.
Смотрите дополнительно интересную информацию на тему бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может оказаться познавательно.

Структура "Интер РАО" заявила победителя тендера на юрзащиту в арбитражах

Организация "Башкирские распределительные тепловые сети" – структура "Интер РАО" – заявила победителя тендера на оказание правовых и консалтинговых услуг в области защиты интересов в арбитражных судах, отмечается в документах на интернет сайте государственных закупок.
В участию в конкурентоспособных переговорах были допущены 3 кандидата – адвокатская коллегия "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" (Москва), правовая организация "Хренов и Партнеры" (Москва), и вдобавок экономическая адвокатская коллегия (Уфа), которая и стала победителем тендера.
Контрактная цена оказываемых исполнителем услуг – 8,5 млн рублей (НДС не облагается). Средняя сумма почасовой стоимости услуг – 4106 рублей/час (без НДС). Период оказания услуг – до 31 декабря 2016 года.
Клиентом покупки выступила "Башкирская генерирующая организация", размещённая в Уфе. Организатор покупки, соответственно документам, – ООО "Интер РАО-Центр управления покупками".
ООО "БашРТС" сделано в декабре 2005 года. Учреждение снабжает теплом восемь городов республики Башкортостан: Уфу, Благовещенск, Стерлитамак, Салават, Ишимбай, Сибай, Нефтекамск, Агидель. Является дочерним обществом "Башкирской генерирующей организации".

Почитайте кроме того хорошую информацию в области юрист регистрация. Это возможно может быть интересно.

Платежи работодателя по контрактам НПО работников возможно отнести на затраты, в случае если средства перечисляются на именные счета участников НПФ

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, в каком случае работодатель может отнести на затраты страховые оплаты в НПФ по контрактам своих работников. Для этого нужно соблюсти два условия: в первую очередь, средства должны быть перечислены на именные счета участников НПФ, во-вторых – возможность таких оплат должна быть предусмотрена в рабочем договоре и (либо) в коллективном контракте учреждения (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 31 августа 2016 г. № 03-03-06/1/50780 ).

Отметим, что в затраты плательщика налогов на зарплату включаются каждые начисления сотрудникам в финансовой и (либо) натуральной формах, установленные нормами законодательства РФ, рабочими договорами и (либо) коллективными контрактами (ст. 255 НК РФ).
К расходам на зарплату относятся, в частности суммы платежей работодателей по контрактам НПО, заключенными в пользу сотрудников с НПФ. НПФ наряду с этим должен иметь разрешение. Уплаченные работодателем суммы относятся к расходам на зарплату лишь в случае употребления НПФ пенсионной схемы, предполагающей учет пенсионных платежей на именных счетах участников. Наряду с этим контракты негосударственного пенсионного обеспечения должны предполагать оплату пенсий до исчерпания средств на именном счете участника, но как минимум несколько лет, либо пожизненно (п. 16 ст. 255 НК РФ).
Общая сумма платежей работодателей, выплачиваемая по контрактам долговременного страхования жизни сотрудников, необязательного пенсионного страхования и (либо) НПО сотрудников, учитывается с целью налогообложения в сумме, не превышающем 12% от суммы затрат на зарплату (п. 16 ст. 255 НК РФ, ст. 8 закона от 30 апреля 2008 г. № 56-ФЗ "О добавочных страховых платежах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений").
Оплаты по контрактам НПО признаются в качестве затрат в том отчетном сроке, в котором согласно с условиями договора плательщиком налогов были перечислены (выданы из кассы) финансовые средства на уплату пенсионных платежей. Наряду с этим компании, которые ведут учет доходов и затрат по способу начисления, разовый платёж, уплачиваемый по условиям договора с НПФ равномерно списывают на затраты на протяжении периода деяния договора пропорционально количеству календарных суток деяния договора в отчетном сроке (п. 6 ст. 272 НК РФ). Например, в случае если контракт заключен на год, то сумма разового платежа будет поделена на 12 месяцев и списана на затраты в сумме 1/12 за всякий месяц. При кассовом способе учета доходов и затрат платежи в НПФ учитываются в составе затрат в момент списания финансовых средств с расчетного счета плательщика налогов либо оплаты из кассы (п. 3 ст. 273 НК РФ).

Изучите еще хороший материал в области юрист года. Это может быть будет познавательно.

1 сентября начали применяться правки в первую часть НК, соответственно которым начиная от сегодня банки могут открывать счета и депозиты, и вдобавок предоставлять право пользования корпоративным электронным бумажником на базе сведений из ЕГРЮЛ, государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств зарубежных юрлиц и ЕГРИП.
Новшество не будет распространяться лишь на зарубежные компании, сведения о коих отсутствуют в госреестре, и вдобавок нотариусов, занимающихся личной практикой, и юристов, учредивших адвокатские кабинеты. Последние, как прежде ИП и представители компаний, должны будут предоставлять свидетельства о постановке на учет в налоговом органе для получения указанных услуг.
Вследствие этого "Право.ru" получило у представителей правового сообщества ответы на такие вопросы, как: могут ли нотариусам и юристам в будущем представить возможность получать услуги банков в не столь сложном режиме; по какой причине нотариусам и юристам не представили такую возможность уже сейчас.
адвокат бюро "Рабочий Фарватер" Павел Ивченков заявил, что возможность представления такого права нотариусам и юристам существует, но для этого будут сделаны подобающие условия. Тут Ивченков имеет в виду создание базы либо реестров со сведениями о них, чтобы банки имели возможность их потребить. "Нотариусам и юристам не представили такую возможность уже сейчас, по причине того, что для этого нет условий и банкам для не столь сложного режима просто неоткуда брать нужную информацию", – подчеркнул адвокат.
специалист по налогам организации "Делькредере" Мэри Алекперова же думает, что права нотариусов и адвокатских кабинетов не ущемлены таким новшеством. Она указывает, что они, наоборот, имеют достоинство по сравнению с другими юридическими лицам. "Достоинство есть в том, что свидетельство о постановке на учет в налоговых органах выдается один раз в момент регистрации и сведения в этом документе обновляются крайне редко (к примеру, при смене адреса). А сведения из ЕГРИП должны запрашиваться на день получения банковских услуг. Так, нотариусам и адвокатским кабинетам первично представлен не столь сложный режим", – поведала она.
С текстом закона от 3 июля 2016 г. № 241-ФЗ "О введении изменений в статью 86 части первой НК РФ" возможно познакомиться тут.

ВС РФ посчитал незаконным возврат претензии на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства на том основании, что полномочия защитника на ее подачу не были прописаны в доверенности раздельно (Решение ВС РФ от 19 мая 2016 г. № 66-ААД16-1). Другими словами, согласно его точке зрения, в доверенности нужно перечислить такие полномочия защитника, но возможно не отделять их от иных.

Как разъяснил Суд, КоАП РФ не регулирует вопрос о том, как должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об нарушении административного законодательства, и исходя из этого нужно обратиться к ГПК РФ. Ссылаясь на собственную правую позицию, ВС РФ подчернул, что право представителя, например, на визирование и подачу претензий на распоряжение по делу об нарушении административного законодательства должно быть намерено оговорено в доверенности (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства").

Но наряду с этим в определённом случае, рассмотренном ВС РФ, защитник действовал на базе нотариальной доверенности, согласно с которой, в числе иного, имел возможность реализовать все процессуальные деяния и оперировать всеми процессуальными правами согласно с КоАП РФ, в частности правом оспаривания. Такую формулировку Суд посчитал полной для возможности оспаривания распоряжения о избрании административного наказания.

Подобающий акт нижестоящего суда был отменен. Наряду с этим ВС РФ не отправил претензию на разбирательство в подобающий суд, потому, что податель заявления ко времени рассмотрения дела Судом уже оспаривал распоряжение по делу об нарушении административного законодательства самостоятельно, без участия защитника.

Стелы московских АЗС не должны заслонять дорожные символы и светофоры

Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы утвердил притязания к дизайну стел автозаправочных остановок (конструкций с логотипом нефтяной организации и стоимостями на бензин), которые расположены вне границ Третьего автотранспортного кольца. Они не должны заслонять дорожные символы и светофоры, и вдобавок на них не в состоянии быть изображены знаки, которые шофер может принять за дорожные символы.

Об этом сообщается на сайте Московской мэрии.

Согласно точки зрения помощника председателя московского Комитета по архитектуре и градостроительству Татьяны Гук, такие конструкции не должны отвлекать внимание автолюбителей. Она надеется на то, что новый подход к оценке дизайна стел АЗС повысит уровень безопасности на дорогах. Татьяна Гук кроме того сказала, что стелы, расположенные на улицах, больших магистралях и городских местностях, приведут в соотношение с правилами размещения информационных конструкций до 1 июля 2017 года.


Смотрите дополнительно полезный материал в сфере Как затянуть арбитражный суд ? | Sudebnaya praktika. Это возможно будет весьма интересно.

Суд Иудейской автономной области нацелил на вторичное разбирательство материалы об избрании меры прерывания в отношении юриста Николая Русинова, обвиняемого в воспрепятствовании правосудию.
Пресс-служба ФПА напоминает, что 11 июля Русинова задержали, после чего он осуществил двое дней в ИВС. Расследование считает, что юрист, "реализуя защиту прав и интересов лица, обвиняемого в превышении должностных полномочий, преследуя цель вынесения оправдательного приговора суда, много раз обращался к судье и деятельно навязывал ему мнение о невиновности подзащитного без практического разбирательства судом дела в отношении него".
Позднее Биробиджанский районый суд разместил защитника под арест в домашних условиях. Русинов оспорил это решение, апеллировав на процессуальные нарушения при избрании ему меры прерывания. Он не согласен с выдвинутым обвинением, потому, что диалоги о судьбе заказчика велись с судьей в срок, когда дело пребывало еще на стадии подготовительного расследования, – "другими словами в то время никакого правосудия еще не выполнялось".
Раньше глава государства ФПА Юрий Пилипенко отправил главе СКР и генеральному прокурору заявления о ревизии законности возбуждения дела в отношении юриста по ч. 3 ст. 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия) (детальнее смотрите в материале "Право.ru" "Глава государства ФПА просил Бастрыкина взять на надзор дело юриста Русинова").

Закон требует детализировать в трудовом контракте место работы работника. Но ТК РФ не дает недвусмысленного ответа, какая поэтому информация является неукоснительной в рабочем соглашении.

У кадровиков довольно часто может появиться вопрос, что именно нужно вписать в трудовой контракт в качестве места работы, – название компании, определённое рабочее место, адрес организации, ее место нахождения либо все немедленно. Разобраться в этом вопросе окажет помощь экспресс анализ норм трудового и гражданско правового регулирования.

Место работы по ТК РФ

Нормами ТК РФ предусмотрено, чтобы при оформлении трудовых взаимоотношений было отмечено место работы. Но что включается в это определение из имеющихся формулировок неясно. Исключительное уточнение касается приема работника на работу в филиал, представительство либо другое обособленное структурное подразделение компании, которое находится в иной местности. При таких обстоятельствах статья 57 ТК РФ обязывает прописывать в контракте его название и месторасположение.
Но что делать при приеме на работу в организацию, не имеющую филиалов? Какие сведения о месте работы показывать в рабочем соглашении: место нахождения либо адрес юрлица, быть может, да и то, и иное? В ТК РФ ответов на эти вопросы нет.

Место работы по ГК России

Для начала разберемся, имеется ли отличие между местом нахождения работодателя и его адресом, и в чем она заключается. Соответственно статье 54 ГК РФ РФ, место нахождения юрлица определяется местом его госрегистрации на местности РФ методом указания названия посёлка (местного образования). При регистрации указывается адрес компании в пределах места нахождения.
Само определение «адрес» находится в законе от 28.12.2013 N 443-ФЗ об информационной адресной системе. Из него следует, что адрес – это

описание места нахождения предмета адресации, структурированное согласно с правилами компании локального самоуправления в Российской Федерации и подразумевающее , в частности, название компоненты планировочной структуры (при потребности), компоненты улично-дорожной сети, и вдобавок цифровое и (либо) буквенно-цифровое обозначение предмета адресации, разрешающее его распознать.

Арбитражных заседателей будут отбирать по принципу судей – закон ВС

Пленум ВС утвердил для введения в государственную думу закон, которым ужесточаются притязания к арбитражным заседателям арбитражных судов.
Правки призваны гарантировать "единое юридическое регулирование притязаний, представляемых к судьям и арбитражным заседателям", следует из пояснительной записки к документу. Соответственно закону "Об арбитражных заседателях..." и положениям АПК РФ, арбитражные заседатели оперируют правами и несут обязательства судьи, вдобавок на них таким же образом распространяются нормы об отводе и самоотводе.
С учетом этого предлагается закрепить в указанном законе положение о недопустимости спора интересов, который воздействует либо может оказать влияние на подобающее выполнение арбитражным заседателем своих обязанностей. Например, документом предусматривается, что арбитражными заседателями не в состоянии быть лица, которые пребывают в близком родстве с главой, зампредом либо судьями того же суда.
Помимо этого, в законе предложено наделить арб суд правом проводить ревизию верности сведений о кандидатурах арбитражных заседателей. Для этих целей суд сумеет обратиться в подобающие госорганы, которые должны сказать о итогах ревизии не позднее чем через два месяца после запроса.
Аналогичные притязания законодательно (закон "О статусе судей в Российской Федерации") закреплены и к кандидатам на должности судей – похожие ревизии проводят ККС, особо отмечается в препроводительных документах к закону. Одобренные Пленумом ВС коррективы разрешат исключить сомнения в объективности арбитражных заседателей как при отборе кандидатов, так и при разбирательстве дела с их участием.

Посмотрите кроме того нужную статью по теме как правильно составить аудиозапись и предоставить её в суд. Это возможно будет познавательно.

ВККС открыла вакансии руководителей больших судов

Верховная квалификационная комиссия судей сказала об открытии ряда вакансий, в частности в районном суде и арбитражных судах двух инстанций.
Согласно с законом "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
– зампредседателя Ростовского облсуда (сейчас занята ставка только одного зампреда – по гражданским делам);
– зампредседателя Арбитражного суда Республики Бурятия;
– судьи Десятого ААС ;
– судьи Заозерского гарнизонного военного суда.
Обращения и документы от кандидатов на эти свободные должности принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 26 июля 2016 года.

Посмотрите еще хороший материал в сфере нормативную. Это вероятно станет весьма интересно.

РСА приготовит предложения по либерализации тарифов ОСАГО

Со слов исполнительного директора Российского Альянса Автостраховщиков (потом – РСА) и вице-президента Общероссийского альянса страховщиков Евгения Уфимцева, РСА были созданы предложения для Банка Российской Федерации по вопросу либерализации тарифов в ОСАГО. Об этом он поведал на состоявшейся позавчера XIV Интернациональной конференции по страхованию.

Что касается кратковременных возможностей, то речь заходит о реализации уже озвученных раньше инициатив по вводу обособленного коэффициента для нарушителей ПДД, ужесточению тарифов для злостных нарушителей, и вдобавок по изменению системы КБМ – предлагается на протяжении год использоваться ко всем заключаемым страхователем контрактам единый коэффициент "бонус-малус".

Долговременные возможности охватывают свыше глобальные вопросы и касаются изменения подхода к употреблению страховщиками тарифного коридора, больших тарифов по ОСАГО, и вдобавок коэффициента по возрасту, стажу и др.

Со слов Уфимцева, пока эти вопросы находятся на стадии дискуссии: "Регулятор пару раз высказывал свою озабоченность тем, что в нынешней экономической ситуации вопросы либерализации отходят на второй план. Первостепенной задачей, согласно его точке зрения, является уравновешивание страхового рынка". Однако, исполнительный директор РСА настаивает на потребности либерализации тарифов, акцентирует ее значение для продвижения страховой отрасли и обещает продолжить дискуссию с Банком Российской Федерации с целью принятия позитивного решения по указанным вопросам.

Помимо этого, как подчеркнул член Комитета Государственной думы по денежному рынку Борис Кашин, в скором будущем может быть повышен срок, за который страховые организации должны отвечать по требованиям страхователей с 5 до 10 суток, и вдобавок включён неукоснительный характер оформления электронных полисов ОСАГО. Отметим, что на сегодняшний день заключение страховых полисов по электронным каналам связи выполняется страховщиками без принуждения (п. 7.2 ст. 15 закона об ОСАГО закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения").

Согласно точки зрения генерального директора СПАО "Ингосстрах" Михаила Волкова, глобальное появление электронного полиса поменяет страхование в Российской Федерации. "Количество рынка ОСАГО в прошедшем сезоне превзошёл КАСКО и, наверное, направленность эта будет сберигаться. В то время как целый этот количество услуг в неукоснительном виде будет в доступе заказчикам онлайн, это станет очередной эволюцией на страховом рынке", – уверен он. Эти выводы подкрепляет и статистика. Так, глава государства Общероссийского альянса страховщиков и РСА Игорь Юргенс подчеркнул большой прирост в страховой отрасли за три последних месяца 2016 года – он если сравнивать с показателями за три последних месяца прошлого года составил 13% (34 млрд рублей.). Наряду с этим одним из драйверов стало ОСАГО, в то время как по КАСКО, наоборот, увиден некоторый спад – минус 6,6%.

Переход на электронные полисы деятельно поддерживает и МВД Российской Федерации. К тому же, со слов помощника начальника Главного управления по безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации Владимира Кузина, на сегодняшний день деятельно поднимается вопрос о глобальной автоматической регистрации такого нарушения, как несоблюдение притязания об неукоснительном страховании гражданской ответственности. Так, полицейские сумеют посредством камер фото- и видеофиксации проверять не только превышение шофёрами скоростного режима и нарушение иных ПДД, но и выявлять отсутствие у них договора ОСАГО. Отметим, что на первой стадии это новшество предполагалось распространить на Москву, Казань и ряд других городов.

Поддерживает учреждение и изменения, связанные с вводом европротокола. "В этой части в рабочем режиме легально разрешается вопрос о том, чтобы к Январю выдвинуть предложения и перейти от массового оформления ДТП полицейскими к европротоколу", – акцентирует Кузин.

Над приготовлением ряда мер по многостороннему усовершенствованию законодательства об ОСАГО работает и Министерство финансов Российской Федерации. Как указывает помощник директора Департамента экономической политики Министерства финансов Российской Федерации Вера Балакирева, до Января этого года учреждение решит вопрос о возможности преимущественного применения восстановительного ремонта как натуральной формы покрытия по страховке. Указанная мера реализуется согласно с поручением, данным Главой государства Российской Федерации.

Смотрите дополнительно полезную заметку по теме консультация юриста. Это вероятно может быть интересно.

Курс валют на 10 июня

Американский доллар снизился в цене на 93 копейки, а евро – на 98 копеек.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на пятницу 10 июня, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар - 63,7402
 Евро - 72,5682
 Бивалютная корзина - 67,7128

Посмотрите дополнительно полезную статью по теме юридическая консультация онлайн. Это возможно будет полезно.

При разбирательстве административных дел в суде юристы сумеют представлять лишь документы, удостоверяющие их статус и полномочия. От других представителей так же, как и прежде будут требовать диплом о высшем правовом образовании.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 02.06.2016 г. № 169-ФЗ, детализирующий притязания к лицам, которые могут быть представителями в суде по административным спорам.
Документом вносятся правки в статью 55 Кодекса административного судопроизводства РФ и статью 57 КАС РФ. По новым правилам, которые начинают применяться с момента их официального опубликования, юристы должны представлять суду документы, подтверждающие статус юриста и их полномочия. Наряду с этим полномочия возможно будет засвидетельствовать ордером, выданным подобающим адвокатским образованием, а иногда – и доверенностью.
В законе кроме того прописано, что другие представители должны представлять суду информацию о присутствии высшего правового образования, и вдобавок документы, подтверждающие их полномочия.

Материалы по тематике

Юристы предлагают гарантировать граждан представителями с высшим образованием

Человек, как мы знаем, смертен. После его ухода в мир другой решение земных неприятностей ложится на плечи наследников и им приходится обосновывать в суде право на долю в бизнесе, правомерность избрания пенсии либо опротестовывать свой статус участника ООО. Об этих и других спорах в обзоре практики судов по наследным делам.

1. Наследник доли бизнеса получает все корпоративные достоинства

Верховный суд решил, что наследник доли в бизнесе получает все корпоративные права в хозяйственном обществе, включая право на преимущественную приобретение долей иных участников. Доли, приобретённые другими лицами в обход наследника преступают его преимущественное право.

Суть спора

В 2008 году скончалась одна из учредительниц коммерческой организации, имеющей форму ООО. Ее долю унаследовала родственница. На протяжении 2009–2010 годов общество осуществило 3 собрания участников, в процессе коих двое граждан, являясь другими лицами по отношению к обществу, купили в нем доли. Эти и позднее повысили их, оперируя своим преимущественным правом. Но, наследница решила, что ее права ущемлены и "настойчиво попросила" перевести на нее права и обязательства приобретателя долей. Она утверждала, что не была предупреждена о исходном отчуждении долей другим лицам не знала и своего согласования на это не давала. Исходя из этого было преступлено ее преимущественное право как участника общества на приобретение этих долей. За защитой своих прав гражданка шла в судебные органы.

Минюст РФ признал иноагентом красноярское Агентство публичных инициатив

Красноярская местная публичная компания «Агентство публичных инициатив» включена в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции «зарубежного агента», по информации сайта Министерства Юстиции Российской Федерации в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Обстоятельство соотношения компании показателям некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением минюста РФ по Красноярскому краю внеплановой документарной ревизии», — сказано в сообщении.
Как по информации сайта компании, она была сделана в 1999 году, чтобы помогать публичным инициативам граждан и других некоммерческих компаний, не связанным с политической и религиозной деятельностью, развивать добровольчество, повышать уровень общественной и правовой культуры в обществе.
Сейчас в министерском реестре «зарубежных агентов» в районе 130 некоммерческих компаний.

Читайте также полезную статью на тему судебные решения о выделении доли в приватизированном земельном участке. Это вероятно может быть весьма полезно.

Собрание бывших сотрудников Внешпромбанка состоится 8 июня в Москве

1-е собрание бывших сотрудников Внешпромбанка состоится 8 июня в Москве, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

В собрании с правом голоса участвуют бывшие сотрудники банка, притязания коих о оплате выходных пособий и (либо) об зарплате лиц, работающих либо работавших по трудовому контракту, включены в реестр притязаний заимодавцев банка на дату его закрытия (18 мая).
Конкурсному управляющему Внешпромбанка предоставлены притязания свыше 10 тысяч подателей заявления общей стоимостью 176,6 миллиарда рублей, раньше сказало АСВ.
Балансовая цена активов Внешпромбанка на 11 марта составила 36,5 миллиарда рублей, обязанности банка по балансу - 251 миллиарда рублей. Такую данные представила конкурсному управляющему временная власть по управлению банком. На сегодняшний день производится опись имущества Внешпромбанка, по итогам которой, при потребности, в баланс банка будут введены подобающие конкретизации, подчеркнуло АСВ.
По подготовительной оценке АСВ, с учетом потребности уплаты текущих затрат на осуществление конкурсного производства, на удовлетворение притязаний заимодавцев Внешпромбанка после закрытия реестра притязаний заимодавцев на исходном периоде могут быть направлены финансовые средства в сумме не менее 4 миллиардов рублей. Размер последующего удовлетворения притязаний заимодавцев банка будет зависеть от поступления финансовых средств в конкурсную массу от реализации его имущества и взимания активов, ответственность за уровень качества коих несут бывшие собственники и управление Внешпромбанка, раньше подчеркнуло АСВ.
АСВ в декабре 2015 года сообщило о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Внешпробанка, размер которого будет равна примерно 45 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 67 тысяч владельцев депозитов банка.
арб суд Москвы 11 марта по обращению ЦБ РФ признал банкротом Внешпромбанк.
Уголовные дела управления
Городской суд столицы 21 марта признал абсолютно законным решение о заочном официальном аресте совладельца Внешпромбанка Георгия Беджамова, обвиняемого в хищении в форме мошенничества. Так, суд отклонил апелляцию его юриста, который требовал аннулировать решение Тверского суда Москвы, заочно давшего разрешение на арест.
«Суд, по сути, заключил в тюрьму человека, который никуда не прятался, его расположение было определено вплоть до дома, соответственно, он не мог быть заявлен в розыск», - сообщил юрист Сергей Бельчич. Он оспорил как представление обвинения своему подзащитному, так и его объявление в межгосударственный розыск.
Генпрокуратура РФ 22 апреля засвидетельствовала обстоятельство задержания в Монако Беджамова. О задержании предпринимателя раньше сказал журнал Forbes ссылаясь на двоих заимодавцев разорившегося банка.
Беджамов - брат совладелицы Внешпромбанка Ларисы Маркус, взятой под стражу 22 декабря 2015 года по подозрению в обмане. Согласно материалам уголовного дела, родственники вступили в заговор. Беджамову вменяется два эпизода мошенничества в большом размере - на сумму 887 миллионов рублей и 60 тысяч евро.
Городской суд столицы раньше признал абсолютно законным арест самой Маркус, обвиняемой в хищении в форме мошенничества, ей угрожает до десятка лет тюрьмы . Согласно материалам уголовного дела, Маркус с подельниками в 2013 году сделали ОПГ для кражи средств банка. Они выдавали займы поднадзорным компаниям, не собираясь возвращать эти деньги в банк. Согласно данным дознавателей, были украдены 932,1 млн. рублей, но где сейчас украденные деньги, не определено.

Посмотрите еще полезный материал по теме djpvtotybt ylak. Это вероятно будет полезно.

Предлагается усилить ответственность по уголовному законодательству за подделку итогов выборов для чиновников

Парламентарий Олег Смолин занёс в государственную думу закон¹, в случае принятия которого уголовно наказуемыми в состоянии противоправная выдача бюллетеней либо открепительных удостоверений, и вдобавок голосование априори неправомерно полученными бюллетенями. В качестве правонарушения предполагается пересматривать кроме того принуждение к осуществлению деяний, нацеленных на подделку итогов выборов и референдумов.

Напомним, сейчас уголовно наказуемыми деяниями будут считаться представление априори неверных сведений об избирателях, подделка их подписей, замена бюллетеней проголосовавших граждан, априори неверный подсчет голосов и т. д. (ст. 142.1 УК РФ) За осуществление любого из таких деяний может быть избран штраф от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. либо в сумме зарплаты или другого дохода осужденного за срок от года до трех лет, или принудительные работы на период до 4 лет, или лишение свободы на этот же период.

Для простых граждан указанные санкции в случае одобрения правок останутся предыдущими. Но в отношении участников и работников аппаратов избирательных комиссий, и вдобавок чиновников государственных либо местных органов создатель проекта закона считает необходимым определить свыше жёсткую ответственность. Предлагается наказывать их административным штрафом в сумме от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. либо в сумме зарплаты или другого дохода преступника за срок от года до пяти лет, или принудительными работами на период до пяти лет, или тюрьмой на период до восьми лет.

А за подделку итогов выборов и референдумов группой лиц по подготовительному заговору может быть установлен штраф в сумме от 500 тыс. до 1,5 миллионов рублей. либо в сумме зарплаты , другого дохода за срок от одного года до пяти лет, или лишение свободы на период от 4 до десятка лет.

Потребность ужесточения действующих норм, согласно точки зрения автора инициативы, обусловлена тем, что подделка итогов голосования различается большой публичной угрозой. Олег Смолин растолковывает это тем, что она преступает один из конституционных правил, согласно с которым высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ч. 3 ст. 3 Конституции РФ). Помимо этого, со слов парламентария, осуществление данного правонарушения дискредитирует в глазах граждан указанные демократические университеты и отталкивает население от участия в политической жизни страны.


Просмотрите еще нужную информацию на тему правовой юрист. Это может быть небезынтересно.

При исчислении ЕНВД на автотранспортные услуги не необходимо принимать в расчет количество шофёров

Налоговая служба напомнила об основных правилах расчета ЕНВД для компаний и ИП, оказывающих автотранспортные услуги по транспортировке пассажиров (письмо ФНС Российской Федерации от 15 марта 2016 г. № СД-3-3/1072@). Чтобы оперировать этим спецрежимом, у плательщика налогов должно быть не свыше 20 средств передвижения (подп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ).

Налоговая база по ЕНВД – это степень вмененного дохода. Она считается как произведение базовой доходности по конкретному виду деятельности за определённый срок и степени физического показателя, характеризующего этот вид деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ). Для ЕНВД таким физическим показателем является количество посадочных мест. В ФНС Российской Федерации выделили, что количество шофёров, контактирующих с компанией либо ИП-плательщиком налогов, принимать к сведенью не необходимо.

ФОРМЫ

декларация по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности (КНД 1152016)
Другие формы
При определении суммы налога употребляется кроме того базовая доходность в месяц. Она одинакова 1,5 тыс. рублей. на одно посадочное место (п. 3 ст. 346.29 НК РФ). Этот показатель необходимо изменить методом умножения на коэффициенты К1 и К2 (п. 4 ст. 346.29 НК РФ). Первый из них устанавливается централизованно , и на 2016 год его размер одинаков 1,798 (приказ Министерства экономики Российской Федерации от 20 октября 2015 г. № 772). Второй определяется местным образованием, где плательщик налогов, реализующий конкретную деятельность, состоит на учете в качестве плательщика налогов ЕНВД.
Свои разъяснения учреждение проиллюстрировало на примере плательщика налогов, занимающегося автотранспортными транспортировками людей в Таганроге (там коэффициент К2 образовывает для данного вида деятельности 0,8). Расчет был произведен за 2015 год – тогда коэффициент К1 тоже составлял 1,798 (приказ Министерства экономики Российской Федерации от 29 октября 2014 г. № 685).
В случае, что в легковом такси четыре посадочных места, а машин у плательщика налогов всего 3, вмененный доход за три дцать дней в 2015 году считается следующим образом: 1500 рублей. х 1,798 х 0,8 х (4 х 3) посадочных мест = 25 891 рублей.
Учитывая, что налоговая ставка по ЕНВД образовывает 15% (п. 1 ст. 346.31 НК РФ), сумма налога за месяц одинакова: 25 891 рублей. х 15% = 3884 рублей.
А сумма ЕНВД за квартал, который является налоговым сроком по данному налогу (ст. 346.30 НК РФ), составит: 3884 рублей. х 3 = 11 652 рублей.

Почитайте еще нужный материал в сфере регистрация права собственности на машиноместо. Это вероятно будет весьма полезно.

Сотрудники налоговой администрации рассказали, как верно подать уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость

Эксперты налогового учреждения разъяснили, какими правилами руководиться при представлении плательщиком налогов либо налоговым агентом по НДС уточненной декларации по этому налогу в инспекцию (письмо ФНС Российской Федерации от 11 марта 2016 г. № ЕД-4-15/3967@ "О режиме заполнения уточненной декларации по налогам по НДС ").

Так сотрудники налоговой администрации отметили, что при обнаружении оплошностей, недостоверных сведений, обстоятельства неотражения либо неполноты отражения сведений плательщик НДС либо налоговый агент подает уточненную декларацию по налогу и обязан включить в нее все разделения, раньше продемонстрированные в налорг. В частности это относится и разделения 2 "Сумма налога, подлежащая оплате в бюджет, согласно данным налогового агента", даже в случае если изменения по данному разделению не совершались.

В каких случаях вероятно подавать декларацию по налогу на добавленную стоимость на бумажном носителе, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Таковой вывод эксперты ФНС Российской Федерации сделали на базе положений Режима заполнения декларации по налогам по НДС , утвержденного приказом ФНС Российской Федерации от 29 октября 2014 г. № ММВ-7-3/558@. Там произнесено, что в уточненную декларацию подлежат включению те разделения декларации и приложения к ним, которые раньше были продемонстрированы плательщиком налогов в налорг, с учетом занесённых в них изменений, и другие разделения декларации и приложения к ним, в случае введения в них изменений (дополнений).

Напомним, не так давно сотрудники налоговой администрации уже давали пояснения по поводу отражения сведений в уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость в графе 3 по строке 001 разделений 8 "Сведения из книги приобретений об операциях, отражаемых за истекший налоговый срок" и 9 "Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый срок", и приложений к ним.

Напомним, что с 1 января 2017 года, плательщики налогов НДС, обязанные сдавать декларации по электронным каналам связи, должны будут кроме того по электронным каналам связи представлять разъяснения, нужные инспекторам в процессе камеральной ревизии. В случае если разъяснения будут составлены на бумажном носители, продемонстрированными они считаться не будут.

Просмотрите также интересную статью по вопросу грабеж ук рф. Это может быть небезынтересно.

КС РФ: Уплата НДС «упрощенцами» не идёт вразрез Конституции

Обязанность компании либо ИП, использующего УСН , исчислять сумму НДС, подлежащую оплате в бюджет, в случае выставления приобретателю счета-фактуры с выделением суммы налога, была проанализирована на объект конституционности.

Конституционный Суд РФ рассмотрел претензию организации, в которой оспаривалась конституционность п. 5 статьи 173 НК РФ, и п. 2 статьи 346.11 НК РФ. Суд вынес определение № 460-О от 29 марта 2016 г., в котором отклонил притязания подателя заявления.
 Как следовало из дела, компания на УСН (УСН), выставляла своим агентам счета-фактуры с выделением НДС . Перво-наперво податель заявления планировал оплатить данный налог, исходя из этого отметил его в декларациях по налогам, представленных в ФНС. Но позднее он этого отказался и подал уточненные декларации, в коих исключил сумму НДС к оплате.
 По результатам осуществлённой ревизии налорг внес предложение ООО оплатить в бюджет вышеупомянутые суммы НДС. Позднее легальность выводов налорга была засвидетельствована вступившим ввиду решением арбитражного суда. Кроме того судом было обнаружено, что в платежных поручениях, при помощи коих агенты подателя заявления создавали уплату его услуг, в избрании платежей были отмечены суммы НДС, вычлененные в выставленных подателем заявления счетах-фактурах.
 В своей претензии в КС податель заявления требовал признать не подобающими статье 57 Конституции РФ опротестовываемые нормы НК. Согласно его точке зрения, они незаконно возлагают на пользователя УСН добавочную обязанность по оплате НДС, в то время как Основной закон предполагает, что всякий должен платить только легально установленные налоги и сборы.
 В своем определении Конституционный суд подчернул, что право лиц, не являющихся плательщиками НДС, вступить в правоотношения, связанные с оплатой данного налога, является «одним из проявлений диспозитивности в регулировании налоговых правоотношений». Наряду с этим ввиду п. 5 статьи 173 НК РФ, участие в аналогичных сделках обязывает таких лиц в случае выставления приобретателю счета-фактуры с выделением суммы налога самостоятельно исчислять суммы налога, подлежащего оплате в бюджет. Вместе с тем лица, не являющиеся плательщиками НДС, вправе предпочесть в наивысшей степени оптимальные методы компании своей экономической деятельности, и налогового планирования – таковой выбор предполагает возможность отказаться от выделения НДС в счете-фактуре.
 Так, согласно с позицией Конституционного суда, закреплённая в п. 5 статьи 173 НК РФ обязанность отчуждателей товаров/работ/услуг исчислять суммы налога, подлежащего оплате в бюджет, в случае выставления приобретателю счета-фактуры с выделением суммы налога, не идёт вразрез Фундаментальному закону.


Прочтите кроме того полезный материал в области видеокамеры для наблюдения за соблюдением техники безопасности. Это вероятно будет интересно.

Предлагается обезопасить средства, нацеленные на оплату алиментов, от взиманий по исполнительным листам

Народный депутат Олег Михеев убеждён, что судебные исполнители должны убедиться в избрании финансовых средств на счетах, с коих предполагается осуществить списание на базе исполнительного листа. Это же касается заявления взимания на наличные финансовые средства в рублях и зарубежной валюте, замеченные у должника, в частности хранящиеся в сейфах кассы должника-компании.

Предполагается кроме того, что исполнители при запросе сведений о должниках из банков должны получать данные не только о номерах банковских счётов и количестве и движении денежных средств, как сейчас, но и о избрании этих средств. Изменения может претерпеть п. 2 ч. 9 ст. 69 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (потом – закон об исполнительном производстве).
Таковой закон¹ Олег Михеев отправил для разбирательства в государственную думу.
Дело в том, что сейчас уже установлены виды доходов должника, на которые не может быть наложено судебное взыскание. Промежь них алименты, командировочные, компенсации причиненного жизни и здоровью вреда, суммы единовременной материальной помощи гражданам и т. д. (ст. 101 закона об исполнительном производстве). Но фактически работники ФССП Российской Федерации часто проводят списание с банковских счётов должника вне зависимости от того, для каких целей на эти счета поступили деньги.
Потерпевшие могут обезопасить свои права методом заявления в суд с подобающим притязанием, но в этот самый момент имеется трудности. "Период разбирательства такого дела по среднему уровню два месяца, тогда как целевые средства находятся под официальным арестом либо списываются. По итогам граждане, которым должна быть гарантирована соцзащита в виде алиментов либо других финансовых средств, на которые не может быть наложено судебное взыскание, лишаются данных средств на очень продолжительный срок времени", – подчёркивается в пояснительной записке.

Читайте еще интересный материал в сфере юрист онлайн. Это возможно будет познавательно.

Министерства образования Российской Федерации разъяснило режим повышения стоимости платных образовательных услуг в вузах и ссузах

Министерство напомнило, что образовательные учреждения высшего и среднего профобразования вправе повышать цена платных образовательных услуг лишь один раз в году, вдобавок не свыше чем на степень официального уровня инфляции (ч. 3 ст. 54 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"). Имеется в виду уровень инфляции, установленный законом о бюджете страны на очередной год. Например, на 2016 год этот показатель образовывает 6,4% (закон от 14 декабря 2015 г. № 359-ФЗ "О бюджете страны на 2016 год").

Госслужащие разъяснили: в случае если в закон о бюджете страны на этот год занесены изменения в части повышения уровня инфляции, то повторное использование снова установленного уровня инфляции по уже заключенным контрактам не разрешается (письмо Министерства образования Российской Федерации от 30 марта 2016 г. № АП-465/18).
Документом, который закрепит повышение платы по образовательному контракту, будет добавочное соглашение к нему, заключенное в той же форме, что и сам контракт (ч. 1 ст. 452 ГК Российской Федерации). Министерства образования Российской Федерации установило кроме того вероятные деяния вуза либо ссуза в том случае, когда обучающийся отказывается подписывать такое добавочное соглашение. Согласно точки зрения министерства, у образовательного учреждения в таковой ситуации будет лишь один выход: идти в судебные органы с притязанием о понуждении гражданина заключить добавочное соглашение либо аннулировать соглашение с гражданином.
В случае если же образовательное учреждение включило в текст добавочного соглашения условие об повышении размера стоимости услуг по обучению на уровень выше инфляции, похожее допсоглашение будет обьявлено нелегетимным (ст. 168 ГК Российской Федерации, ст. 16 закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав покупателей"). К тому же, такие деяния могут повлечь ответственность согласно административному законодательству чиновников вуза либо ссуза по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ ("Включение в контракт условий, ущемляющих права покупателя, предусмотренные законом о защите прав покупателей"). На них может быть наложен штраф в сумме от 1 тыс. до 2 тыс. рублей. А сумма финансовых санкций, которые угрожают самому образовательному учреждению, образовывает 10-20 тыс. рублей.
Министерства образования Российской Федерации обязало власти вузов и ссузов руководиться этими пояснениями и в период до 15 апреля привести в соотношение с письмом министерства свои местные нормативно правовые акты в целях недопущения ухудшения условий контрактов для покупателей.

Смотрите еще нужную заметку на тему юристы екатеринбурга. Это вероятно может оказаться интересно.

Правительство Россиийской Федерации думает, что честные граждане и компании, арендующие участки из земель, предназначенных для сельского хозяйства свыше трех лет, должны иметь возможность купить без торгов таковой участок в собственность и заключить новый контракт аренды при соблюдении одного условия. В частности – в случае, если в отношении них отсутствует информация о распознанных и неустраненных нарушениях при применении этих земельных участков. Такая нормативная инициатива¹ уже занесена кабмином на разбирательство Государственной думы.

В пояснительной записке к подобающему документу подчёркивается, что информацию об отсутствии либо присутствии аналогичных нарушений в отношении арендатора будут даваться территориальными управлениями Россельхознадзора по запросам органов, полномочных на распоряжение такими земельными наделами.

Отметим, что указанные субъекты есть в праве покупать находящиеся в государственном либо местном обладании участки из земель, предназначенных для сельского хозяйства или заключать новый контракт аренды и сегодня. Но чтобы осуществить данную операцию им требуется представить документы, удостоверяющие подобающее применение земельного надела (п. 4 ст. 10 закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель, предназначенных для сельского хозяйства").

Правительство Россиийской Федерации выделяет, что сегодня вопросы о приобретении собственности на земельные наделы из земель, предназначенных для сельского хозяйства или о заключении контрактов аренды таких земельных участков на новый период часто разрешаются по суду. Это обусловлено тем обстоятельством, что полномочные органы по окончании трех лет с момента заключения контрактов аренды отказывают гражданам и компаниям в осуществлении аналогичных операций по причине непредставления ими подобающих документов.

Статус органов по надзору за оборотом наркотических средств желают уладить обособленным законом

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон¹, которым предлагается отрегулировать основы деятельности органов по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Кабмин намерен установить принципы работы органов госнаркоконтроля (промежь них – правомерность, беспристрастность, соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, применение достижений науки и техники, новейших технологий и информационных систем и т. д.) и систему органов наркоконтроля с учетом административно-территориального деления. Предусмотрено, например, что в системе органов наркоконтроля могут создаваться научные, образовательные и медицинские компании, и другие компании и подразделения.

К основным направлениям работы органов наркоконтроля отнесены обнаружение, прерывание, раскрытие и подготовительное следствие правонарушений в сфере оборота наркотических средств, и противодействие легализации полученных преступниками средств, обеспечение надзора за легальным оборотом наркотических средств, обнаружение новых наркотических средств, мониторинг наркоситуации и т. д. Предполагается, что ФСКН Российской Федерации будет деятельно принимать участие в правотворческой деятельности, разрабатывая проекты нормативно правовых актов и издавая личные.
Определяются кроме того права и обязательства органов наркоконтроля. В числе первых:

• свободно посещать в связи с производимыми расследование уголовными делами и находящимися в производстве делами об нарушениях административного законодательства государственные и местные органы, и компании и учреждения;
• входить в жилые и другие принадлежащие гражданам помещения и на принадлежащие им земельные наделы при следствии правонарушений и проступков, в частности если имеется основания считать, что там находится правонарушитель;
• производить осмотр земельных участков вне зависимости от их форм собственности, на коих вероятно культивирование растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества;
• проверять документы, подтверждающие личности граждан, в случае если имеются основания подозревать их в осуществлении правонарушений либо считать, что они состоят в официальном угрозыске, или в случае если имеется предлог к возбуждению в отношении этих граждан дела об нарушении административного законодательства;
• реализовать личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, и досмотр их средств передвижения, учавствовать в досмотре почтовых отправлений, и пассажиров, их ручной клади и багажных отправлений на всех видах транспорта;
• завлекать граждан с их согласования к внештатному партнерству и т. д.

Отдельно предлагается уладить режим протекания службы в органах наркоконтроля, в частности круг соцгарантий работников таких органов.
Правительство Россиийской Федерации растолковывает, что сегодня отсутствует закон , фиксирующий полномочия органов по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. А это не разрешает по-максимуму действенно реализовывать полномочия, связанные с правами и свободами граждан, которые могут быть лимитированы лишь законом и лишь в той мере, в какой это нужно с целью защиты основ строя установленного Конституцией, нравственности, здоровья, прав и абсолютно законных интересов иных лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Посмотрите также полезный материал по вопросу юристы украины. Это вероятно будет весьма интересно.

Московский окружной военный суд сегодня признал абсолютно законным досрочное снятие судимости с бывшего главнокомандующего Сухопутных войск Владимира Чиркина, который летом прошлого года был признан виноватым по делу о представлении военному должностного жилья за взятку, передает ТАСС.
Апелляционное представление прокуратуры на решение гарнизонного суда было отклонено. "Суд постановил решение 235 гарнизонного военного суда сохранить силу , представление прокуратуры без удовлетворения", – произнёс судья.
Мотивировано подобающее решение тем, что ч. 3 ст. 159 УК РФ, на которую было переквалифицировано обвинение Чиркину, не предполагает добавочного наказания в виде ограничения занимать государственные должности, и обособленной мотивировки о избрании добавочного вида наказания в апелляционном определении нет.
Гособвинитель в процессе совещания обратил внимание на то, что в приговоре суда экс-главкому Сухопутных войск сверх того воспрещено находиться на посту на госслужбе на протяжении трех лет: "Приговор суда суда полностью не выполнен, судимость была снята неправомерно и безосновательно, потому, что добавочное наказание отбыто не было". Со своей стороны юрист Андрей Кондауров подчернул, что приговор суда был поменян, а наказание поменяно пеней.
Летом 2015 года Чиркин был признан виноватым по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере). Как определило расследование, в 2008 году он, являясь помощником командующего войсками Московского военного округа, получил через двух посредников 450 000 рублей за помощь в представлении бывшему служащей военного ведомства Владимиру Лопанову однокомнатной квартиры за счет Минобороны, не смотря на то, что жилье и без того надеялось ему согласно законодательству.
В декабре апелляция переквалифицировала обвинение со мздоимства на хищение в форме мошенничества и аннулировала приговор суда. Суд избрал Чиркину лишь штраф в 90 000 рублей. Ему были возвращены звание генерала и награды, в частности орден "За заслуги перед Отечеством" IV стадии. Тогда же Чиркин был освобожден в зале суда, а уже в середине февраля военный суд досрочно снял с него судимость.

Рассматривается возможность повышения МРОТ во II полугодии 2016 года

Парламентарии Государственной думы и члены Совета Федерации создали коллективный закон¹ , которым предполагается повысить МРОТ до 7,5 тыс. рублей. в месяц с 1 июля этого года.

Отметим, что с 1 января 2016 года он закреплен в сумме 6204 рублей. в месяц (ст. 1 закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере зарплаты "). Так, рост данного показателя может составить в районе 21%.

Согласно расчетам авторов проекта закона, увеличение МРОТ коснется в районе 1 млн сотрудников. 87% из этого числа – сотрудники, занятые в государственных и местных учреждениях, а остальные 13% – сотрудники негосударственного сектора экономики.

Подчёркивается, что данная нормативная инициатива создана в целях доведения МРОТ до степени прожиточного минимума трудоспособного населения. Эта цель, напомним, предусмотрена действующим трудовым регулированием (ст. 133, ст. 421 ТК РФ).

К слову, степень прожиточного минимума на одного человека за IV квартал 2015 года определена в сумме 9452 рублей. (распоряжение Руководства РФ от 10 марта 2016 г. № 178).

Примечательно, что около пятнадцати дней назад группа парламентариев во главе с Сергеем Мироновым направила на обсуждение нижней палаты парламента закон, который кроме того был нацелен на корректировку трудового регулирования в части МРОТ. Парламентарии предлагали включить почасовой минимальный размер зарплаты и оценить его в 100 рублей. в час.

Изучите дополнительно полезную информацию по вопросу возмещение ндфл при оплате обучения. Это вероятно будет познавательно.

Временная власть по управлению банком «Адмиралтейский», у которого 11 сентября была отозвана разрешение, с самого начала осуществления своих функций столкнулась с обстоятельствами воспрепятствования деятельности; кое-какие деяния руководства банка могут говорить о попытке сокрытия обстоятельств вывода активов, сказала пресс-служба Банка Российской Федерации, передают РИА Новости/Прайм.

«Руководством ООО КБ «Адмиралтейский» не переданы временной власти кредитные договора по займам, числящимся на балансе банка на сумму режима 1,1 миллиарда рублей, что может свидетельствовать о попытке сокрытия обстоятельств вывода из банка активов», — сказано в сообщении регулятора.
Временной властью распознаны сделки, послужившие причиной к ухудшению финансового состояния банка, потере ликвидных средств на сумму свыше 510 миллионов рублей, и сделки на сумму режима 1,6 миллиарда рублей, нацеленные на вывод активов банка, в частности путем перечисления 1,5 миллиарда рублей в уплату нежилого помещения без предстоящего оформления предмета в собственность.
По оценке временной власти, цена активов банка не превышает 6,6 миллиарда рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 8,5 миллиарда рублей. Так, «дыра» в капитале образовывает 1,9 миллиарда рублей. Данные о финансовых операциях, имеющих показатели уголовно наказуемых деяний, осуществленных бывшими руководителями и собственниками банка направлена Банком Российской Федерации в Генпрокуратуру РФ, МВД и СК РФ для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений, выделил ЦБ.
ЦБ РФ отозвал разрешение у «Адмиралтейского», потому, что банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал запасы на вероятные потери соразмерно принятым рискам. Помимо этого, банк не предоставлял точную данные по операциям, подлежащим обязательному надзору, таким образом преступая притязания ЦБ по противодействию легализации противозаконных доходов.
После отзыва лицензии в средствах массовой информации появились сообщения о том, что в «Адмиралтейском» хранятся фальшивые драгметаллы. Временная власть Банка Российской Федерации проконтролировала эту данные и по состоянию на 14 сентября не определила расхождения данных бухучета и практического присутствия ценностей. Согласно данным ЦБ, «Адмиралтейский» по состоянию на 1 сентября занимал 274-е место промежь российских банков по степени активов.

Верховный суд справедливости Израиля ветировал соглашение между консорциумом и правительством страны газодобывающих организаций об освоении ресурсов шельфа Средиземного моря, по сообщению РИА Новости.

Главный лоббист сделки, глава правительства Биньямин Нетаньяху, сказал, что решение главной судебной инстанции ставит под вопрос возможности разработки газовых месторождений, с которыми Израиль связывает надежды на десятилетия энергетической независимости и обретение значимого экспортного потенциала.
«Вердикт Верховного Суда справедливости серьезно угрожает разработке газовых запасов Израиля… Ни у кого нет причин радоваться тому, что газ задержится в глубинах моря, а израильские граждане останутся без сотен миллиардов шекелей», — произнёс Нетаньяху.
Суд признал нелигитимным и ограничивающим полномочия парламента пункт соглашения о том, что регулирование газовой отрасли, включая налогообложение и экспортные квоты, не в состоянии изменяться на протяжении десятка лет. Руководству дан год на изменение трудных аспектов сделки, иначе она будет аннулирована целиком, следует из решения суда.
«Израиль воспринимается как страна с избыточным судейским вмешательством, где тяжело новости бизнес… Мы будем искать альтернативные пути изменения того большого вреда, который нанесло израильской экономики это необычное решение», — произнёс премьер-министр.
Оказавшаяся под вопросом газовая сделка была заключена в декабре прошлого года с консорциумом в составе американской Noble Energy и израильской Delek Group, которые уже разрабатывают отысканное ими месторождение «Тамар» и подготавливаются к освоению еще свыше большого «Левиафана».
До этого израильские антимонопольные власти обвинили партнеров в создании монополии и заявили о пересмотре изначальных договоренностей для свыше справедливого, с их точки зрения, распределения газовой ренты. Консорциум в ответ припугнул, по сути, свернуть работы на шельфе и отстаивать свои права в интернациональном арбитраже. Нетаньяху сумел оттеснить от решения вопроса антимонопольное учреждение, приготовил и осуществил через руководство проект соглашения, которое, как полагают, в большей стадии принимает в расчет интересы газодобытчиков.