Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Наибольший поставщик труб для "Газпрома", трейдер "Трубные инновационные технологии", сдал в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы к ФАС, пишут ("Слова Артемьева обжаловали в суде") "Ведомости". Трейдер думает, что деяния службы по регулированию рынка труб громадного диаметра противоправны и нацелены на вытеснение его с рынка. Чиновники ФАС неоднократно допускали некорректные обращения о деятельности ТИТ, а многомесячная ревизия документов затрудняла работу организации, утверждают источники. "заявление в суд к нам пока не поступило, мы еще не знакомы с требованиями организации", – разъяснили в учреждении. Если суд тем не менее займёт сторону трейдера, это будет прецедент, считает адвокат компании "Антимонопольная практика" Андрей Закатаев, но ничего сверх публичного опровержения обращений сотрудников службы либо дисциплинарных взиманий ожидать не следует. В случае если ТИТ подтвердит в суде, что ФАС намеренно вытесняла организацию с рынка, и выразит сумму вреда, то работникам службы может угрожать от административного до уголовного наказания, считает адвокат BMS Law Firm Тарас Хизняк. "Коммерсантъ" указывает ("Правила игры"), что с формальной точки зрения никаких деяний ФАС и ее чиновники не осуществляют: следствия по работе "Газпрома" с ТИТ нет, а суды с монополией по вопросу формирования трубных аукционен лотов служба уже проиграла. Вместе с тем в ФАС все время смотрят на то, что организация при минимальной скидке к начальной цене на конкурсах с 2014 года побеждает свыше трети тендеров по трубам, а глава учреждения Игорь Артемьев даже информировал, что пожаловался на обстановку Владимиру Путину. адвокаты уверены в том, что подача иска может быть не столько правовым механизмом защиты интересов, сколько попыткой привлечь интерес общественности к тому, что, послав письмо главе государства, Артемьев перевел спор в политическую плоскость.
"Коммерсантъ" пишет ("Подрядчиков включают в договорную систему"), что Минэкономики выпустило правки к закону о договорной системе, требующие раскрытия информации о завлекаемых поставщиками подрядчиках и соисполнителях государственных контрактов и согласования с ФАС возможности заключения контрактов с монопольным при привлечении им подрядчиков с долей свыше 10 % цены договора. Сейчас информация о подрядчиках даётся клиенту, но не раскрывается публично. Учреждение кроме того намерено сократить ценовой порог раскрытия; сейчас он образовывает 1 млрд рублей. по федеральным договорам и 100 миллионов рублей. – по местным. Будут обнародоваться и информацию о решениях надзорных органов – о согласовании либо несогласовании заключения контрактов с монопольным . Надзор покупок на местном уровне упраздняется, эти функции перейдут к надзорным органам субъектов Российской Федерации. Помимо этого, министерство предлагает определить систему оценки результативности надзора в сфере покупок и сделать межведомственный консультативный орган для выработки единых правил и методологии его осуществления.
"Коммерсантъ" говорит ("Коллекторов не узаконили в правах"), что Совет по кодификации и развитию гражданско правового регулирования забраковал закон о коллекторской деятельности. В текущей версии документа так большое количество правовых недочетов, что его нужно переписывать "с нуля", полагают там. Как говорит начальник аналитической службы правовой организации "Инфралекс" Ольга Плешанова, основная требование совета сводилась к тому, что закон с правовой точки зрения написан весьма казуистически и, не обращая внимания на много ограничений, оставляет "море лазеек". Она утвержает, что было решено, что улаживание взаимоотношений должников с коллекторами в полной мере вероятно в рамках действующего уголовного и гражданско правового регулирования методом наработки подобающей практики судов. Сами коллекторы согласны с тем, что нынешняя редакция нехороша; они, например, предлагают оставить правила сотрудничества коллектора с должником на откуп саморегулируемых компаний, но в рамках специализированного закона. Отстаивать свои права в суде при отсутствии точной нормативной базы заемщикам будет трудно, показывают адвокаты. Притянуть коллекторов к ответственности возможно и по нормам текущего законодательства – к примеру, по статьям о хулиганстве, указывает партнер организации "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов, но тогда наказано будет лишь физическое лицо, "возможность наложения санкций и мер ответственности организации, предоставляющей услуги по взиманию, нужно фиксировать раздельно".

Суды

Сбербанк и "Альфа-банк" подали в арб суд Петербурга и Ленобласти иски о банкротстве "Трансаэро", пишут (""Трансаэро" банкротят наперегонки") "Ведомости". Первый отправил обращение 16 октября, второй – 18 октября. Раньше организации расположили извещения о стремлении обанкротить транспортировщика в один день, 2 октября, после подобающего решения, принятого на заседании у премьера Медведева. какое количество задолжала "Трансаэро" обоим банкам, ни компания, ни заимодавцы не открывали. Согласно данным "РБК", долг перед Сберегательным банком образовывает 6 млрд рублей., перед "Альфа-банком" – 600 миллионов рублей. "В законе произнесено, что право на иск не появляется до истечения 15 суток с момента извещения, следуя этому, суд должен вернуть обращения Сберегательного банка", – говорит управляющий партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Дмитрий Матвеев: период заканчивался 18 октября, в воскресенье. Быть может, мотивы Сберегательного банка таковы, что рассматриваться иск будет уже по окончании 15 суток и суд не откажет в разбирательстве по процессуальным основаниям, рассуждает он. Действительно, при таких условиях "Альфа-банк" может посчитать, что его права преступлены, поскольку подавший обращение первым в праве предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего, напоминает Матвеев. (См. кроме того публикации "Право.Ru" "Сбербанк сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве компании "Трасаэро" и "Авиационную компанию "Трансаэро" за Сберегательным банком банкротит "Альфа-банк"".)
Елена Мухаметшина пишет ("УДО от омбудсмена") в "Ведомостях", что Рязанский райсуд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении участника "болотного дела" Алексея Полиховича. Решение начнёт применяться 30 октября. За осужденного публично защищала полномочный по защите прав человека Элла Памфилова, сообщившая на встрече с главой государства об избирательности правосудия и что "суровость наказания и меры прерывания" в отношении тех, кто не причинил значительного вреда, оцениваются обществом как репрессии. Помимо этого, у него было 3 поощрения и ни одного взимания. Омбудсмен кроме того сказала об экологе Евгении Витишко, осужденном на 3 года за подпись на ограждении дачи экс-губернатора Краснодарского края, министра с х Александра Ткачева. Его ходатайству об УДО кроме того затем дали движение. "Видно, что Памфилова начала больше заниматься судьбами активистов и занимает принципиальную позицию, чего от нее в далеком прошлом ожидали", – говорит специалист. (См. кроме того публикацию "Право.Ru" "После претензии омбудсмена Путину участника "болотного дела" высвободили по УДО").
Таганский райсуд Москвы послал под стражу экс-начальника разорившейся организации "Томскнефтепереработка" Андрея Кнауба, информирует ("Владелец НПЗ рассчитался по займам свободой") "Коммерсантъ". Бизнесмену инкриминируют очень большое хищение в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и невозвращение валютной выручки из-за границы (ст. 193 УК РФ). Часть требований обусловлена переводом по мнимому внешнеторговому договору $21 млн в кипрскую оффшорную организацию Stroguluda Investment Limited, бенефициаром которой является сам предприниматель. Помимо этого, структуры Кнауба задолжали разным банкам свыше 8 млрд рублей., наибольший заимодавец – "Нови


Изучите еще нужную информацию на тему ликвидацию. Это возможно будет весьма полезно.